Quel est le féminin de "laboureur" ?

[donald11]

Bonjour

Ce n'est pas parce qu'un terme n'apparait pas couramment qu'il n'existe pas depuis longtemps. Il ne faut pas non plus écouter l'académie qui est prescriptive et qui n'est pas composée de linguistes (qui connaissent la langue) mais d'écrivains (qui l'utilisent et s'arrogent le droit de la définir).

Sur quelques termes identifiés dans la discussion :

• cheffe remonte à approx. 1840
  laboureuse en plus d'être attesté de-ci de-là dans les actes bien plus tôt est donné dans le Littré en 1872.
  agriculture n'est pas une invention récente et descend du latin agricultura
  autrice remonte au moins à 1550 (vient du suffixe latin -rix
  rectrice comme féminin de recteur date de 1552 (du latin rectrix, reine, maîtresse)

Bref ne pas confondre rareté et invention récente. Et ne pas croire qu'en parlant le français on en connaît la grammaire et l'étymologie.

[yguillot]

Il ne faut pas oublier qu'à l'époque s'il y avait des femmes qui labouraient il n'y avait pas de laboureuses. "laboureur" était ce que j'appellerais un grade dans le personnel de la ferme ou quelqu'un qui avait la responsabilité des cultures ,c'est pour cela qu'on retrouve dans les actes cette qualification revendiquée avec fierté.

[psaliou]

Il ne faut pas oublier qu'à l'époque s'il y avait des femmes qui labouraient il n'y avait pas de laboureuses. "laboureur" était ce que j'appellerais un grade dans le personnel de la ferme ou quelqu'un qui avait la responsabilité des cultures ,c'est pour cela qu'on retrouve dans les actes cette qualification revendiquée avec fierté.

Tout ceci étant fonction des régions.

[jerome4]

Il ne faut pas oublier qu'à l'époque s'il y avait des femmes qui labouraient il n'y avait pas de laboureuses. "laboureur" était ce que j'appellerais un grade dans le personnel de la ferme ou quelqu'un qui avait la responsabilité des cultures ,c'est pour cela qu'on retrouve dans les actes cette qualification revendiquée avec fierté.

Comme le dit Pierre, cela dépend des régions mais la définition la plus courante était l'équivalent de notre agriculteur.

Et puis "responsable des cultures" !? Vous voulez dire celui qui laboure?
Oui, soit laboureur désigne celui qui fait des labours, mais je ne vois pas pourquoi on irai mettre cette activité particulière de la ferme et très saisonnière dans un registre paroissiaux, soit laboureur désigne celui qui fait le métier d'agriculteur.

Dans certaines régions, il paraîtrait que laboureur était aussi un statut, c'est à dire plutôt propriétaire des terres qu'il cultive.
Je pense qu'il est très difficile de savoir exactement à partir d'un terme dont la première définition était un métier.

[pascaller]

Je pense que c'est assez simple : le laboureur est celui qui possède une charrue et les animaux nécessaires à son utilisation. Peu importe qu'il laboure lui-même ou qu'il le fasse faire par des domestiques (qui ne sont pas des laboureurs pour autant), peu importe qu'il soit propriétaire ou locataire de sa terre (fermier ou métayer). Et une femme qui possède une charrue et fait labourer par ses domestiques, le plus souvent une veuve, est souvent appelée une laboureuse, au moins en Normandie et dans certaines régions.

Pascal

[jmff2]

Bonjour,
J'ai initié ce fil en 2019. J'ai adopté la forme "laboureuse".
Quant à la définition des métiers à travers les actes paroissiaux ou d'Etat civil (je ne parle pas des actes notariés), j'ai pris beaucoup, beaucoup de recul.
Quand un homme passe, chronologiquement, de "charpentier" à "manouvrier" puis à "maître charpentier", j'en déduis que la question ne se pose pas au niveau du métier de cet homme, mais au niveau de celui qui a rédigé l'acte, curé ou officier d'état civil.
Il en est de même pour les métiers de la terre, où on peut trouver des allers-retours surprenants.
On peut attribuer une valeur particulière aux termes de "journalier", "manouvrier", ou "laboureur", mais je pense qu'il s'agissait souvent de termes génériques, un peu comme le terme "travailleur" que j'ai trouvé en Belgique. Pas toujours, mais souvent. Les rédacteurs des actes ne savaient pas que ces termes seraient scrutés à la loupe des siècles plus tard.

[lyonnais92]

Bonjour,

Il ne faut pas oublier qu'à l'époque s'il y avait des femmes qui labouraient il n'y avait pas de laboureuses. "laboureur" était ce que j'appellerais un grade dans le personnel de la ferme ou quelqu'un qui avait la responsabilité des cultures ,c'est pour cela qu'on retrouve dans les actes cette qualification revendiquée avec fierté.

Comme le dit Pierre, cela dépend des régions mais la définition la plus courante était l'équivalent de notre agriculteur.

Et puis "responsable des cultures" !? Vous voulez dire celui qui laboure?
Oui, soit laboureur désigne celui qui fait des labours, mais je ne vois pas pourquoi on irai mettre cette activité particulière de la ferme et très saisonnière dans un registre paroissiaux, soit laboureur désigne celui qui fait le métier d'agriculteur.

Dans certaines régions, il paraîtrait que laboureur était aussi un statut, c'est à dire plutôt propriétaire des terres qu'il cultive.
Je pense qu'il est très difficile de savoir exactement à partir d'un terme dont la première définition était un métier.

il faut effectivement nuancer suivant les lieux et les époques.

Dans ma région, 17 ème, 18 ème, le "laboureur" est un "exploitant agricole", propriétaire du "capital d'exploitation" (attellage, charrue, ...) (comme les grangers, vignerons, jardiniers) dans une orientation vers les cultures céréalières.

Il n'est pas (en général) propriétaire de la terre.

C'est donc à la fois un métier et un statut social.

Cordialement