Bonjour,
patricelegoux schreef: ↑26 januari 2020, 16:32
… de tests techniques de compatibilité avec la norme gedcom 5.5-1.
Pas du tout, pour moi c'est un test non exhaustif et probablement pour vérifier la compatibilité avec des logiciels anglo-saxons (rootmagic, …). Probablement pour en déduire à terme un programme de conversion entre ces logiciels.
L'auteur a déjà
exploité la disparation de TMG :
https://www.tmgtogedcom.com/en/index.htm
mais c'est sur qu'il y a un marché à prendre…
Le gedcom de test (qui se dit en version 5.5.1) en lui même comporte des tags propriétaires propres à des logiciels "anglo-saxons" en particulier, par exemple :
2 PLAC Boston, Massachusetts
0 _PLAC Boston, Massachusetts
1 MAP
2 LATI N42.358056
2 LONG W71.063611
1 NOTE Note for Boston, Massachusetts
Qui n'est en rien conforme à la norme GEDCOM 5.5.1 mais dont le support est testé
https://gedcomassessment.com/en/area-master-place.htm
Le test teste aussi certains tags exotiques _SHAR, _WITN , _SDATE mais les extensions franco-françaises quant à elle sont déclarées illégales ou ignorées (probablement car inconnues de l'auteur)
L'auteur teste beaucoup de formats de date mais ignore les calendriers (par exemple); teste certaines combinaisons pour noms/prénoms/sobriquets mais pas toutes.
Bref sans chercher plus le test n'est pas exhaustif et plutôt orienté sur les extensions "anglo-saxonnes"
patricelegoux schreef: ↑26 januari 2020, 16:32
Il n'y a pas geneweb qui se trouve derrière Geneanet. Je ne sais pas si quelqu'un a déjà fait le test sur ce dernier. Si c'est le cas savez vous quels ont été les résultats?
Faire le test c'est manuellement répondre à un questionnaire après import du dit gedcom et il n'y a rien d'évident à répondre à toutes les questions sans traces du logiciel.
Je n'ai donc pas fait le test avec GW7. Mais le résultat montrerait un certain nombre de points connus non supportés ou rejetés (sources structurées, une partie des tag OBJE non gérés, des subtilités sur les adoptions ou les noms multiples, les extensions sur les témoins, les @@ non reconnus, les alias, etc... ). Le questionnaire ne les détecterait d'ailleurs par toutes.
L'intérêt d'utiliser ce site n'est pas flagrant. Autant tester la production de gedcom avec "Gedcom Validator"
https://chronoplexsoftware.com/gedcomvalidator/index.htm me semble plus utile,
autant participer à ce site me semble une perte de temps et ce n'est pas cela qui fera corriger ged2gwb/gwb2ged. (Surtout en l'absence de publication officielle d'une distribution de gw7)
Cordialement
Thierry
