ça n'a rien d'officiel
c'est une analyse fine et intelligente des situations concrètes
F.
Le mot sérieusement me pose problème.
Bonjourhquiles schreef: ↑22 januari 2021, 08:36Ca c'est le coté "officiel", c'est pas ce que sous entends l'article un peu plus haut...fvielfau schreef: ↑22 januari 2021, 08:32outre une erreur de grammaire, votre hypothèse est doublement erronée dans le fond.
ce n'est pas une "coutume" : de nombreux couples ayant eu des enfants sans être mariés ne les ont pas légitimé par mariage et même pas reconnus.
il n'y a pas de "doute" à avoir : de très nombreuses légitimations étaient le fait de couples qui ont réellement eu ensemble des enfants avant d'être mariés.
les seuls doutes possibles concernent :
les pères trop jeunes : le nouvel époux de 20 ans légitime un enfant né 10 ans plus tôt : manifestement il n'est pas le père
les pères absents : le nouvel époux habitait à l'autre bout du pays, était en prison ou militaire... non pas lors de la naissance, mais ... lors de la conception (290 jours avant la naissance)
F.
Les enfants né hors mariage sont inscrit simplement avec le nom de la mère, ils sont reconnus plus tards!
Mon beau père pourrait me reconnaitre!
Sur l'etat civils il deviendrait mon pere, pourtant il n'en est rien, je parle biologiquement, hein...
Bonjour,hquiles schreef: ↑22 januari 2021, 07:44 Vue que la "coutume" semblait être de légitimé les enfants lors du mariage de deux personnes...
Ont peut sérieusement douté de la paternités des maris qui font cela!
J'ai le cas dans mon arbre, un enfant né d'une mère célibataire qui donne comme prenom "Joseph" et quelques mois plus tards la mère se maris avec un Joseph, celui ci reconnais l'enfant...
Mais, on peut douter, la seule qui sache de qui est vraiment cet enfant, c'est la mère!
Et comment sauriez-vous alors que vous avez été copié?bautissetom schreef: ↑22 januari 2021, 11:47 ....mais ce que je n'arrive toujours pas à comprendre, est, que celui qui a copié vos ancêtres qui ne sont pas les siens, les redéposent en ligne
...
Ce n'était pas la coutume..............l'adoption des mineurs n'est possible que depuis 1923 en France, donc, à part reconnaitre et éventuellement légitimer par mariage des "parents"...............hquiles schreef: ↑22 januari 2021, 07:44 Vue que la "coutume" semblait être de légitimé les enfants lors du mariage de deux personnes...
Ont peut sérieusement douté de la paternités des maris qui font cela!
J'ai le cas dans mon arbre, un enfant né d'une mère célibataire qui donne comme prenom "Joseph" et quelques mois plus tards la mère se maris avec un Joseph, celui ci reconnais l'enfant...
Mais, on peut douter, la seule qui sache de qui est vraiment cet enfant, c'est la mère!
Ah ben zut alors ! Sur mon arbre, il y a plus de 14000 personnes, toutes, absolument toutes rattachées à mon Sosa N° 1. Certes, pour certains, ils sont rattachés par une branchette...bautissetom schreef: ↑22 januari 2021, 11:47 Si Généanet limitait les ascendances personnelles à maximum 10.000 personnes, on ne trouverait pas tout cela.
Bonjour,bautissetom schreef: ↑22 januari 2021, 11:47 Si Généanet limitait les ascendances personnelles à maximum 10.000 personnes, on ne trouverait pas tout cela. Mais elle perdrait plus de 50 à 60% des individus affichés.
Parfois on le sait à cause d'informations "personnelles connues des très proches" partagées qui plus tard se retrouvent ailleurs.psaliou schreef: ↑22 januari 2021, 11:55Et comment sauriez-vous alors que vous avez été copié?bautissetom schreef: ↑22 januari 2021, 11:47 ....mais ce que je n'arrive toujours pas à comprendre, est, que celui qui a copié vos ancêtres qui ne sont pas les siens, les redéposent en ligne
...
Vous accumulez les erreurs.Ca c'est le coté "officiel", c'est pas ce que sous entends l'article un peu plus haut...
Les enfants né hors mariage sont inscrit simplement avec le nom de la mère, ils sont reconnus plus tards!
Mon beau père pourrait me reconnaitre!
Sur l'etat civils il deviendrait mon pere, pourtant il n'en est rien, je parle biologiquement, hein...