Bonjour,pelisson schreef: ↑18 mei 2019, 13:09 Je ne sais pas encore quel type d'incohérence est signalé par ce point d'interrogation mais, pour info, ce pictogramme ne représente pas encore les erreurs signalées dans le fil erreur du Bistrot même si elles devraient prendre une forme similaire, suite à un entretien avec jlm (un pictogramme qui signale une erreur) .
Ce sont des incohérences du genre "Personne décédée avant son mariage" ... "Personne peut-être trop âgée ou trop jeune pour avoir un enfant" ... etc ... erreurs détectées automatiquement par le logiciel.
Incohérences que chaque abonné Premium peut vérifier sur son propre arbre ici :
https://my.geneanet.org/arbre/verification.php?view=donnees
Les erreurs dont vous faites allusions (fil du bistrot) ne peuvent pas être détectées par le logiciel ou par un quelconque robot, mais par une vérification scrupuleuse et manuelle des données par Geneanet (aussi bien les données désignées comme erreur que les propositions apportées en contre partie) ... malgré ce qu'en a dit jlm, vu le travail énorme a effectué, je doute que cela aboutisse un jour, surtout que les signalisations d'erreurs s'accumulent et leur nombre devient impressionnant ...
Il est quand même plus simple lorsque l'on rencontre une nouvelle donnée d'en vérifier soi-même la véracité avant de la reporter sur son arbre ... et qui dit que certaines personnes adeptes du copillage à outrance passe outre ces futurs avertissements et continuent à fleurir leurs arbres sans aucune vérification.
Entièrement d'accord avec vous, toujours intéressant que l'on vous avertisse d'une éventuelle incohérence présente sur un arbre tiers.pelisson schreef: ↑18 mei 2019, 13:09 Je suis extrêmement surpris de certaines réactions : on vous signale une incohérence ou une erreur ce qui vous permet d'avoir un arbre plus fiable et certains se plaignent en parlant de flicage, fascinant ! Personnellement, avoir un arbre fiable est important donc tous les coups de main sont les bienvenus mais enfin chacun voit midi à sa porte...
Pour autant, le système a besoin d'être amélioré puisque l'incohérence n'est pas forcément mise en évidence.
Je ne vois pas en quel honneur cette personne parle de flicage ... d'autant plus qu'elle ne risque pas d'être fliquer puisqu'elle cache son arbre à la communauté ...