Dag,
Ik vind dat Remco voor zijn leeftijd getuigt van een scherpzinnigheid, wellicht overgeërfd van zijn grootvader...
Enkele kleine bemerkingen.
1.
Maintenance : dat duurt nu inderdaad reeds jaren en het probleem is de overbelasting der servers en niet "maintenance" ofte "onderhoud" ; komt ervan wanneer men steeds meer lullige zaken zoals "mijn verwanten", de "messagerie" enz...als facebookachtig gedoe op die servers werpt...
2.
Forum : nieuwe layout.
Ik zie niet al te veel verschil en al dat gedoe is een maat voor niets ; op het franstalige forum hielt men een "sondage" om te weten wat de gebruikers ervan vonden.
Wel er waren welgeteld twintig (20!) antwoorden, waarvan ongeveer de helft zich niet meer konden terugvinden in die nieuwe layout.
Het kleine aantal antwoorden en de aard van die antwoorden bewijzen dat de modale gebruiker lak heeft aan die veranderingen en dat al die moeite, energie en werk beter aan aanslepende problemen was besteed...
3.
Vertalingen.
Wanneer Michel beweert van te kunnen rekenen op een
tiental vertalers, dan veronderstel ik dat die vertalers toch weten wat ze vertalen en toch wat op de hoogte zijn van de werking van GeneaNet.
Kunnen enkelen daarvan zich niet een heel klein beetje opofferen om op een
degelijke manier te antwoorden op de forumvragen?
4.
Parijs.
Iets heb ik nooit begrepen...Iemand die sinds 1997 mee aan de wieg staat van GeneaNet en blijkbaar in Parijs heel heel heel weinig in de pap te brokken heeft.
Geeft dit een beeld van de collegialiteit onder GNN-medewerkers?
Of is dat gewoon het bewijs dat Parijs helemaal niets geeft om de nederlandstaligen, die dus wereldwijd wel op de tweede plaats staan wat betreft ledentallen.
5. Het invoeren van
de "eenvoudige" inbrengmodus (sic).
Dat blijkt nu stilaan toch een ramp te zijn, al zal men mordicus het tegengestelde blijven beweren.
Maar die "eenvoudige" rampzalige modus neemt wel heel veel plaats in op de server...
En alle moderators geven die gebruikers uiteindelijk de raad om toch maar over te stappen naar de goede oude "expert"-manier...
Is het ogenblik dan niet aangebroken om ook daar eens een "grondige evaluatie" te maken.
Of heeft dat te maken met een zekere spanning tussen de maker van Geneweb en de verantwoordelijken van GeneaNet, die absoluut "een eigen baby" moesten ter wereld brengen...
Met als gevolg dat wijzigingen aanbrengen aan Geneweb daardoor...in een moeilijkere context komt te liggen.
Ik ben een hevige fan van zowel het
oorspronkelijke Geneweb als het
oorspronkelijke GeneaNet.
Net zoals Remco...
Ik heb ook jarenlang geprobeerd (zonder heel veel resultaat) om de nederlandstalige gebruikers te helpen en hun belangen te verdedigen.
Uiteindelijk wordt men een beetje moedeloos en
"gebruikt" men gewoon dit product zoals het is...
Er is geen alternatief...
Misschien komt er ooit iemand in Parijs aan de macht die verder ziet dan zijn neus lang is.
MVG
Mon.