peut-être la conjointe, mais pas sûr...

[viceversa]

Bonjour,
je suis face à un dilemne. Je cherche un mariage aux alentours de 1635-1636 (que jamais je ne trouvai, mais ceci est une autre histoire... )
J'ai cherché dans les villages alentours puisque je ne trouvais pas le mariage sur place. Là encore, j'ai fait chou blanc. Les registres de cette époques sont parcellaires et il y a des lacunes pour certaines années.
Lors de la naissance du premier enfant du couple, je trouve comme témoins
" Gilles bossu de
la paroisse de Vi et pour marraine marie
damesme de la paroisse d'arthÿe"
J'ai donc cherché à Arthies et j'ai trouvé la naissance de Marie (fille de Jehan) et la naissance, en 1611, d'une Jeanne fille de Charles.
J'ai trouvé l'acte de mariage de Jehan Damesme X perette Bossu, en présence de Charles Damesme, Jehan Damesmes (et autres) "tous parents des parties"
Je suppose que Charles est un frère de Jehan puisqu'ils ont des enfants sur la même période.
1611 fait de Jeanne une bonne candidate pour être "ma" Jeanne, mais je n'ai pas de preuve probante.

J'en arrive à ma question... Comment faire, dans Gramps, pour intégrer cette Jeanne à sa place dans mon arbre mais garder l'info que ça reste une "hypothèse" ?

[patricelegoux]

Bonsoir,

C'est une bonne question !

Ça me fait penser à la réponse suivante -à une question différente- sur la liste Gramps-users qui m'avait inspiré: https://genealogy.stackexchange.com/questions/3925/how-many-sources-citations-is-too-many (ou traduit automatiquement si vous ne parlez pas anglais)

J'avais testé Evidentia qui fait du scoring des preuves face aux allégations mais c'est un peu lourd, du coup je me suis essayé à une note que j'ai associé aux événements de la personne et à la personne elle même. Pas totalement concluant pour moi non plus mais l'idée de ce que ca donne peut être vue ici: http://home.patrice.legoux.org/genealogie/person.html?p=search.html&stxt=Legoux%20jules%20louis

J'ai pas dit mon dernier mot car la réponse n'est pas satisfaisante encore pour moi et j'aime bien cette idée de prouver ce qu'on affirme dans nos arbres: untel est l'enfant de tel couple, on trouve les preuves directes ici, des preuves indirectes, de moindre valeur donc, là, etc...

Bon, je ne sais pas si ça vous aide mais le sujet est intéressant, je n'ai pas pu m'empêcher d'en parler

[viceversa]

De la discussion jaillit la lumière
Merci pour les liens

[patricelegoux]

Puisqu'on est dans les liens, en voici un intéressant mais y en a plein d'autres, sur ligne de vie et journal de recherche: https://la-gazette-des-ancetres.fr/plan-de-recherche-loutil-genealogiste-organise/

Mais qui font un ou plusieurs outils de plus que le seul Gramps.

[jpschuck]

J'en arrive à ma question... Comment faire, dans Gramps, pour intégrer cette Jeanne à sa place dans mon arbre mais garder l'info que ça reste une "hypothèse" ?

Si vous vous juste vous rappeler que c'est une hypothèse, le plus simple, à mon avis c'est de mettre une étiquette (ainsi qu'une note qui sera lisible par tout le monde si vous publiez votre arbre).

[viceversa]

mettre une étiquette ? C'est à dire ?
Merci

Edit : oups, je viens de découvrir cette fonctionnalité je suis allée voir de prêt de quoi il s'agissait, je n'avais jamais fait attention ! Et pourtant j'utilise Gramps depuis.... voir plus

[glopglop]

Bonjour

Cela arrive même aux meilleurs.
j avais decouvert le presse papier apres 3 ans