[RECHERCHE] Acte de mariage entre Charles GALLAIS et Marie LUSSOT
-
- Berichten: 58
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
Bonjour,
Je rencontre une difficulté pour retrouver un acte de mariage, je vous explique :
1) Tout part de mon ancêtre Marie Charlotte GALLAIS Née le 20 juin 1757 - Sées paroisse Saint Germain (Page 75 : https://gaia.orne.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/374322/1057:371444:372101:374322/1024/1280)
2) Ces parents sont donc :
- Charles GALLAIS Né le 21 décembre 1708 - Sées paroisse Saint Germain (Page 41 : https://gaia.orne.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/374330/1057:371444:372101:374330/1024/1280)
- Marie LUSSOT
3) J'ai trouvé une de leur fille Marguerite, née le 14/09/1734 à Sées paroisse Saint Germain également.
J'ai donc cherché leur mariage dans la ville de Sées en vain....
Sur Généanet, j'ai trouvé la date du 09/11/1733 mais j'ai fouillé tous les registres de Sées avant 1793 et rien trouvé...
EDIT : J'ai trouvé une Marie LUSSOT sur Généanet née en Juillet 1710 à Belfonds.... J'ai cherché leur mariage vers 1733 à Belfonds mais rien...
Si vous pouviez m'aider pour ces dates SVP ?
Merci d'avance
Cordialement
Laurent
Je rencontre une difficulté pour retrouver un acte de mariage, je vous explique :
1) Tout part de mon ancêtre Marie Charlotte GALLAIS Née le 20 juin 1757 - Sées paroisse Saint Germain (Page 75 : https://gaia.orne.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/374322/1057:371444:372101:374322/1024/1280)
2) Ces parents sont donc :
- Charles GALLAIS Né le 21 décembre 1708 - Sées paroisse Saint Germain (Page 41 : https://gaia.orne.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/374330/1057:371444:372101:374330/1024/1280)
- Marie LUSSOT
3) J'ai trouvé une de leur fille Marguerite, née le 14/09/1734 à Sées paroisse Saint Germain également.
J'ai donc cherché leur mariage dans la ville de Sées en vain....
Sur Généanet, j'ai trouvé la date du 09/11/1733 mais j'ai fouillé tous les registres de Sées avant 1793 et rien trouvé...
EDIT : J'ai trouvé une Marie LUSSOT sur Généanet née en Juillet 1710 à Belfonds.... J'ai cherché leur mariage vers 1733 à Belfonds mais rien...
Si vous pouviez m'aider pour ces dates SVP ?
Merci d'avance
Cordialement
Laurent
-
- Berichten: 7547
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
Bonjour
Une remarque...
N'y aurait-il pas des pages non numérisées ? On passe d'octobre 1733 à janvier 1734.
Etonnant qu'il n'y ait eu ni baptême, ni décès pendant 2 mois.
J'ai regardé les autres mois, on a au moins 3 actes chaque mois.
Ou ces pages ont été reliées au mauvais endroit....?
Cordialement
Une remarque...
N'y aurait-il pas des pages non numérisées ? On passe d'octobre 1733 à janvier 1734.
Etonnant qu'il n'y ait eu ni baptême, ni décès pendant 2 mois.
J'ai regardé les autres mois, on a au moins 3 actes chaque mois.
Ou ces pages ont été reliées au mauvais endroit....?
Cordialement
-
- Berichten: 58
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
Bonjour,lylybeth schreef: ↑11 juli 2021, 06:54 Bonjour
Une remarque...
N'y aurait-il pas des pages non numérisées ? On passe d'octobre 1733 à janvier 1734.
Etonnant qu'il n'y ait eu ni baptême, ni décès pendant 2 mois.
J'ai regardé les autres mois, on a au moins 3 actes chaque mois.
Ou ces pages ont été reliées au mauvais endroit....?
Cordialement
Merci pour votre réponse , effectivement les actes s'arrêtent le 21 octobre de cette année 1733.
Votre hypothèse est une possibilité mais pourquoi dans ce cas avoir laisser la moitié voir 3/4 de la page en blanc dans ce cas ? J'ai regardé également l'année 1732 et après le 30 Octobre, il n'y a eu que 2 actes uniquement....
Merci pour votre aide
-
- Berichten: 7547
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
Oui, j'ai remarqué cette page au tiers rempli...
Et les indications ne semblent pas correspondre à un arrêté de fin d'année...
Mais j'ai déjà vu cela. On croit qu'on a fini de voir les actes de toute une année et cela se continue....
La date de mariage que donne une personne est cohérente... 11 mois plus tard, la naissance d'un enfant.
Je pense que cela serait bien d'interroger cette personne directement. Elle a mis son arbre à jour en avril 2021 donc on peut penser qu'elle est toujours active sur Généanet.
Bon dimanche
Et les indications ne semblent pas correspondre à un arrêté de fin d'année...
Mais j'ai déjà vu cela. On croit qu'on a fini de voir les actes de toute une année et cela se continue....
La date de mariage que donne une personne est cohérente... 11 mois plus tard, la naissance d'un enfant.
Je pense que cela serait bien d'interroger cette personne directement. Elle a mis son arbre à jour en avril 2021 donc on peut penser qu'elle est toujours active sur Généanet.
Bon dimanche
-
- Berichten: 58
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
Merci encore pour votre réponselylybeth schreef: ↑11 juli 2021, 10:40 Oui, j'ai remarqué cette page au tiers rempli...
Et les indications ne semblent pas correspondre à un arrêté de fin d'année...
Mais j'ai déjà vu cela. On croit qu'on a fini de voir les actes de toute une année et cela se continue....
La date de mariage que donne une personne est cohérente... 11 mois plus tard, la naissance d'un enfant.
Je pense que cela serait bien d'interroger cette personne directement. Elle a mis son arbre à jour en avril 2021 donc on peut penser qu'elle est toujours active sur Généanet.
Bon dimanche
Effectivement, c'est déjà chose faite, la première chose que j'ai fait est de contacter l'auteur qui m'a répondu qu'il avait eu cette date sur myheritage mais n'en connaissait pas la source.
Je vais peut-être voir pour envoyer un mail aux archives....
Merci encore
-
- Berichten: 7547
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
Oui, il serait intéressant de contacter les archives...
Des périodes non numérisés ? Oubli ?
Tenez nous au courant des réponses, cela sera sympa.
Cordialement
Des périodes non numérisés ? Oubli ?
Tenez nous au courant des réponses, cela sera sympa.
Cordialement
-
- Berichten: 58
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
-
- Berichten: 106
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
Bonjour,
je pense a un soucis de numérisation, mais plutôt du cote de Belfonds...
En effet, si vous regardez le registre de 1733 ( 3NUMECRP36/3E2_036_1_1 ), vous pourrez voir que seulement la page de gauche a été numérisée, mais on voit des actes sur la page de droite. Le dernier acte de la page de gauche étant daté d'octobre 1733, un mariage a Belfonds en novembre 1733 est tout a fait envisageable.
Cordialement.
je pense a un soucis de numérisation, mais plutôt du cote de Belfonds...
En effet, si vous regardez le registre de 1733 ( 3NUMECRP36/3E2_036_1_1 ), vous pourrez voir que seulement la page de gauche a été numérisée, mais on voit des actes sur la page de droite. Le dernier acte de la page de gauche étant daté d'octobre 1733, un mariage a Belfonds en novembre 1733 est tout a fait envisageable.
Cordialement.
-
- Berichten: 58
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
Bien vu ! Cela m'a totalement échappéedgardp schreef: ↑12 juli 2021, 09:29 Bonjour,
je pense a un soucis de numérisation, mais plutôt du cote de Belfonds...
En effet, si vous regardez le registre de 1733 ( 3NUMECRP36/3E2_036_1_1 ), vous pourrez voir que seulement la page de gauche a été numérisée, mais on voit des actes sur la page de droite. Le dernier acte de la page de gauche étant daté d'octobre 1733, un mariage a Belfonds en novembre 1733 est tout a fait envisageable.
Cordialement.
Je viens d'envoyer un mail aux archives également pour ce registre. J'attends maintenant leur réponse... En espérant en avoir une (Je croise les doigts).
De plus, je ne fais pas de la généalogie depuis énormément d'année mais je me suis déjà rendu compte qu ele lieu de mariage correspondait souvent au lieu de naissance de la mariée....
Merci encore beaucoup à tous de me consacrer un peu de votre temps !
-
- Berichten: 58
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
Réponse des archives :
Suite à votre courrier électronique du 12 juillet 2021, je suis au regret de vous faire savoir que les Archives départementales de l’Orne ne conservent aucune collection de registres paroissiaux de la commune de Sées, pour la paroisse de Saint-Germain (commune, évêché, greffe) pour la période du 22 octobre au 31 décembre de l’année 1733.
Le répertoire numérique de la commune de Belfonds (3E2_036_1_1, collection départementale) comprend l’année 1733, comme précisé dans l’analyse. La page de droite n’a pas été numérisée. En effet, il s’agit de la première page de l’année 1734. Le début de l’année 1734 est consultable dans le répertoire numérique EDPT322_5_3 (collection communale).
Donc pas de pages manquantes sur ces 2 registres... Dommage j'y ai cru
Suite à votre courrier électronique du 12 juillet 2021, je suis au regret de vous faire savoir que les Archives départementales de l’Orne ne conservent aucune collection de registres paroissiaux de la commune de Sées, pour la paroisse de Saint-Germain (commune, évêché, greffe) pour la période du 22 octobre au 31 décembre de l’année 1733.
Le répertoire numérique de la commune de Belfonds (3E2_036_1_1, collection départementale) comprend l’année 1733, comme précisé dans l’analyse. La page de droite n’a pas été numérisée. En effet, il s’agit de la première page de l’année 1734. Le début de l’année 1734 est consultable dans le répertoire numérique EDPT322_5_3 (collection communale).
Donc pas de pages manquantes sur ces 2 registres... Dommage j'y ai cru
-
- Berichten: 58
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
Je viens de tenter les mairies de Belfonds et Sées...
-
- Berichten: 106
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
Bonjour,
je pense que les mairies ont données leurs exemplaires aux archives, malheureusement...
Je viens de comparer la fin du registre de 1733 de Belfonds et le début de celui de 1734, et ce ne sont pas les mêmes (voir pièce jointe)! Donc a moins que l'un soit de la collection paroissiale et l'autre du greffe, je pense que cela peut valoir le coup de redemander.
edit: je pense que cela malheureusement, car on retrouve des parties de signatures identiques sur les deux documents... S'ils ont fait la numérisation sur deux registres différents, cela signifie qu'une partie peut être lacunaire et donc que l'acte recherche est peut être perdu, c'est une possibilité...
je pense que les mairies ont données leurs exemplaires aux archives, malheureusement...
Je viens de comparer la fin du registre de 1733 de Belfonds et le début de celui de 1734, et ce ne sont pas les mêmes (voir pièce jointe)! Donc a moins que l'un soit de la collection paroissiale et l'autre du greffe, je pense que cela peut valoir le coup de redemander.
edit: je pense que cela malheureusement, car on retrouve des parties de signatures identiques sur les deux documents... S'ils ont fait la numérisation sur deux registres différents, cela signifie qu'une partie peut être lacunaire et donc que l'acte recherche est peut être perdu, c'est une possibilité...
C'est peut-être la date d'un Contrat de Mariage ?
Nadine
"Si la vie est éphémère, le fait d'avoir vécu une vie éphémère est un fait éternel. ": Vladimir JANKELEVITCH
"Si la vie est éphémère, le fait d'avoir vécu une vie éphémère est un fait éternel. ": Vladimir JANKELEVITCH
-
- Berichten: 58
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken
Effectivement, je les ai comparé également suite à leur réponse ! Les pages ne sont pas 100% identiques mais les actes et signatures ont l'air de correspondre donc peut-être pas le même registre effectivement...edgardp schreef: ↑08 augustus 2021, 09:08 Bonjour,
je pense que les mairies ont données leurs exemplaires aux archives, malheureusement...
Je viens de comparer la fin du registre de 1733 de Belfonds et le début de celui de 1734, et ce ne sont pas les mêmes (voir pièce jointe)! Donc a moins que l'un soit de la collection paroissiale et l'autre du greffe, je pense que cela peut valoir le coup de redemander.
edit: je pense que cela malheureusement, car on retrouve des parties de signatures identiques sur les deux documents... S'ils ont fait la numérisation sur deux registres différents, cela signifie qu'une partie peut être lacunaire et donc que l'acte recherche est peut être perdu, c'est une possibilité...
Les mairies m'ont répondues chacune qu'elles n'ont plus les registres effectivement
-
- Berichten: 58
- Invulmodus : grafisch
- Stamboomnavigatie : grafisch
- Stamboom bekijken