Les tests sont inutiles

[blefebvre]

Bonjour
On sait qui étaient nos ancêtres, plus besoin de test. Article paru ce jour.

https://www.lavoixdunord.fr/658214/article/2019-10-28/la-patrie-ancestrale-de-l-homme-moderne-localisee-au-botswana?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlastyear%26sort%3Ddate%2520desc%26word%3Dafrique

Cordialement
Bernard

[treb15]

Bonjour,

Il serait bon de revoir votre titre qui est totalement FAUX

Un extrait de l'article :

L’équipe de chercheurs a fondé ses travaux sur la généalogie génétique, qui permet de tracer des modèles de migrations. Elle a analysé 200 génomes mitochondriaux, marqueurs génétiques de la généalogie maternelle, prélevés sur des populations vivant actuellement en Namibie et en Afrique du Sud, une région d’Afrique depuis longtemps considérée comme étant l’un des berceaux de l’homme moderne.

https://www.lavoixdunord.fr/658214/article/2019-10-28/la-patrie-ancestrale-de-l-homme-moderne-localisee-au-botswana

[vilaroja66]

Bonjour,
Et toujours la question de la poule ou de l'œuf ?
D'Adam et Eve ou tout autre couple ? Fallait il un couple ? Un coq aussi alors pour la poule ?
Cela ne perturbe pas mon sommeil

[bricor]

Bonjour,

Il n'y a rien de bien nouveau dans ces travaux. Je remarque que les "nouvelles découvertes" arrivent toujours vers octobre ou novembre... Peut-être lié à un besoin de subventions pour l'année suivante.

Brigitte

[cai000040]

Article paru ce jour.

Bonjour,

encore un de ces articles de journaliste en peine de papier.
(comme ceux du même jour du Parisien, de Science et Avenir, de la BBC ...)

La chercheuse a du ressortir un article de Science du siècle dernier car c'est sur cette base que s'est fait le développement des tests dès le début des années 2000 (voir Les Sept filles d'Eve de Bryan Sykes)

Cordialement

[bricor]

et puis on sait bien que toutes ces découvertes sont fausses si on en croit certains !

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-les-creationnistes-revisitent-l-histoire-de-l-humanite_3676671.html

[treb15]

https://www.elperiodico.com/es/actualidad/20100218/el-analisis-del-adn-de-cuatro-jefes-de-tribus-africanas-bucea-en-el-origen-de-la-humanidad-223798 évoque une publication en 2010 par le magazine Nature, coordonnée par Stephan SCHUSTER et Vanessa HAYES.

https://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/17/ciencia/1266437124.html évoque une étude qui a analysé la séquence d’ADN de quatre Bushmen de l’ethnie Khoisán et d’un membre des Bantú.


A voir aussi https://academic.oup.com/gbe/article/6/10/2647/609100 First Ancient Mitochondrial Human Genome from a Prepastoralist Southern African
[email protected]

[jerome4]

Bonjour,
Et toujours la question de la poule ou de l'œuf ?
D'Adam et Eve ou tout autre couple ? Fallait il un couple ? Un coq aussi alors pour la poule ?
Cela ne perturbe pas mon sommeil

À moins d'être un créationniste, vous devez savoir qu'il n'y a pas de réponse à une question qui n'existe pas!
Donc, vous pouvez continuez à dormir tranquille!

[jerome4]

Article paru ce jour.

Bonjour,

encore un de ces articles de journaliste en peine de papier.
(comme ceux du même jour du Parisien, de Science et Avenir, de la BBC ...)

La chercheuse a du ressortir un article de Science du siècle dernier car c'est sur cette base que s'est fait le développement des tests dès le début des années 2000 (voir Les Sept filles d'Eve de Bryan Sykes)

Cordialement

La nouveauté, il me semble, vient de la localisation en Afrique du Sud, du départ de la migration de la tribu qui serait à l'origine de l'humanité.

Cela dit, comme l'étude n'a étudié que l'ADN mitochondriale, on a peut-être qu'une petite partie de l'histoire...

Alors pourquoi cette étude est reprise partout dans le monde? Sans doute qu'il vaut mieux avoir un article que tout le monde puisse comprendre, sans trop avoir de notion historique...

[treb15]

une publication en 2010 par le magazine Nature, coordonnée par Stephan SCHUSTER et Vanessa HAYES.

https://www.nature.com/articles/nature08795

[pelisson]

Bonjour,
En tout cas, cette théorie d'un berceau il y a 200 000 ans au Bostwana contredit la découverte de fossiles homosapiens au Maroc datant d'il y a 300 000 ans. C'est ce que j'aime avec la préhistoire, elle évolue rapidement au grès des découvertes, c'est loin d'être une science figée.
Pelisson

[jerome4]

une publication en 2010 par le magazine Nature, coordonnée par Stephan SCHUSTER et Vanessa HAYES.

https://www.nature.com/articles/nature08795

Ah oui, en effet! On ne peut pas dire qu'on a beaucoup avancé!

[jerome4]

Bonjour,
En tout cas, cette théorie d'un berceau il y a 200 000 ans au Bostwana contredit la découverte de fossiles homosapiens au Maroc datant d'il y a 300 000 ans. C'est ce que j'aime avec la préhistoire, elle évolue rapidement au grès des découvertes, c'est loin d'être une science figée.
Pelisson

On ne peut pas savoir par l'ADN, si un squelette est un ancêtre directe ou un collatéral qui n'aurait pas eu de descendant..
Quoiqu'en disent les études scientifiques.

[bricor]

La nouveauté, il me semble, vient de la localisation en Afrique du Sud, du départ de la migration de la tribu qui serait à l'origine de l'humanité.

Bonjour,
En tout cas, cette théorie d'un berceau il y a 200 000 ans au Bostwana contredit la découverte de fossiles homosapiens au Maroc datant d'il y a 300 000 ans. C'est ce que j'aime avec la préhistoire, elle évolue rapidement au grès des découvertes, c'est loin d'être une science figée.
Pelisson

Qui a dit le berceau de l'humanité était un berceau à roulettes ?