oeroude adellijke stambomen
Geplaatst: 28 september 2015, 22:44
Naar aanleiding van de vraag van de heer W.V. op :
http://nl.geneanet.org/forum/?topic=523841.new#new
hier enkele links omtrent die OEROUDE STAMBOMEN van voor 1600...
- Via gedigitaliseerde studies en de GNN-bibliotheek kunnen data soms gecheckt worden : http://nl.geneanet.org/bibliotheek
- Er zijn sites waar 'het kaf van het koren' kan worden gescheiden, zoals de FMG
(Federation Medieval Genealogy) van Charles Cawley : http://fmg.ac/Projects/MedLands/
alsook : http://www.kareldegrote.nl/
- Op volgend forum debat nog wat bedenkingen over deze adellijke lijnen :
http://nl.geneanet.org/forum/?topic=503733.0
Ook nog een handvol overwegingen...
1) Nogal wat genealogen doen 'lacherig' over deze oeroude stambomen en soms terecht :
stambomen tot aan het begin van onze tijdsrekening en... dan verder,
de grote Bijbelse figuren uit het Oude Testament tot aan de mythische eerste aardbewoners...
Ze werden opgesteld om te 'bewijzen' dat we allemaal van de eerste aardbewoners afstammen en
dat iedereen familie is van iedereen, maar... eigenlijk weten we dat al, zonder aan genealogie te doen
Die oude MYTISCHE stambomen, door Ierse monniken opgesteld, dateren pas uit de late Middeleeuwen;
ook koningshuizen komen vaak uit op 'mythische halfgoden'...
2) Anderzijds zijn er historische CLUSTERS in deze eeuwenoude stambomen;
zo leerden we al rond ons tiende jaar wie de ouders & grootouders van Karel de Grote waren; KDG is zowat het einddoel van nogal wat genealogen...
terecht want hij is de EUROPESE PATRIARCH bij uitstek omdat zijn nageslacht vele generaties later nog in vele Europese landen
de touwtjes in handen had (ook al waren het al lang geen 'Carolingers' meer).
3) Ja, genealogie bestaat al eeuwenlang, zelfs in de Bijbel staan verschillende stamlijnen.
Genealogie werd niet alleen bedreven als een vorm van IJDELHEID, maar ook als een vorm van politieke & economische MACHT...
De adellijke klasse kende & kent perfect haar voorouders... stamlijnen werden nauwgezet bijgehouden, kwestie van gronden & macht te concentreren;
adellijke meisjes werden daarom minderjarig uitgehuwelijkt, terwijl 'onze boerendochters' pas na hun meerderjarigheid trouwden...
4) Iemand vermeldt op zijn GNN-verwelkomingblad : "Het is moeilijker te bewijzen dat we niet van Karel de Grote afstammen
dan dat we er wel van afstammen." "Ja & neen" - Het is zo dat wij waarschijnlijk allemaal van deze Europese patriarch afstammen, maar...
we moeten wel een AANKNOPINGSPUNT vinden en liefst na 1550!
Soms wordt er 'gefoefeld' (bvb iemand met een 'adellijke' naam in zijn boom, maar die één of twee generaties mist...
eerlijkheidshalve kan naar dat adellijk geslacht verwezen worden... meer niet.
5) Het spreekt voor zich dat stambomen van NA 1600 altijd betrouwbaarder & preciezer zijn dan deze van VOOR 1600,
want we vertrekken vanuit andersoortige documenten & studies! We mogen geen 'appelen met citroenen vergelijken'...
http://nl.geneanet.org/forum/?topic=523841.new#new
hier enkele links omtrent die OEROUDE STAMBOMEN van voor 1600...
- Via gedigitaliseerde studies en de GNN-bibliotheek kunnen data soms gecheckt worden : http://nl.geneanet.org/bibliotheek
- Er zijn sites waar 'het kaf van het koren' kan worden gescheiden, zoals de FMG
(Federation Medieval Genealogy) van Charles Cawley : http://fmg.ac/Projects/MedLands/
alsook : http://www.kareldegrote.nl/
- Op volgend forum debat nog wat bedenkingen over deze adellijke lijnen :
http://nl.geneanet.org/forum/?topic=503733.0
Ook nog een handvol overwegingen...
1) Nogal wat genealogen doen 'lacherig' over deze oeroude stambomen en soms terecht :
stambomen tot aan het begin van onze tijdsrekening en... dan verder,
de grote Bijbelse figuren uit het Oude Testament tot aan de mythische eerste aardbewoners...
Ze werden opgesteld om te 'bewijzen' dat we allemaal van de eerste aardbewoners afstammen en
dat iedereen familie is van iedereen, maar... eigenlijk weten we dat al, zonder aan genealogie te doen
Die oude MYTISCHE stambomen, door Ierse monniken opgesteld, dateren pas uit de late Middeleeuwen;
ook koningshuizen komen vaak uit op 'mythische halfgoden'...
2) Anderzijds zijn er historische CLUSTERS in deze eeuwenoude stambomen;
zo leerden we al rond ons tiende jaar wie de ouders & grootouders van Karel de Grote waren; KDG is zowat het einddoel van nogal wat genealogen...
terecht want hij is de EUROPESE PATRIARCH bij uitstek omdat zijn nageslacht vele generaties later nog in vele Europese landen
de touwtjes in handen had (ook al waren het al lang geen 'Carolingers' meer).
3) Ja, genealogie bestaat al eeuwenlang, zelfs in de Bijbel staan verschillende stamlijnen.
Genealogie werd niet alleen bedreven als een vorm van IJDELHEID, maar ook als een vorm van politieke & economische MACHT...
De adellijke klasse kende & kent perfect haar voorouders... stamlijnen werden nauwgezet bijgehouden, kwestie van gronden & macht te concentreren;
adellijke meisjes werden daarom minderjarig uitgehuwelijkt, terwijl 'onze boerendochters' pas na hun meerderjarigheid trouwden...
4) Iemand vermeldt op zijn GNN-verwelkomingblad : "Het is moeilijker te bewijzen dat we niet van Karel de Grote afstammen
dan dat we er wel van afstammen." "Ja & neen" - Het is zo dat wij waarschijnlijk allemaal van deze Europese patriarch afstammen, maar...
we moeten wel een AANKNOPINGSPUNT vinden en liefst na 1550!
Soms wordt er 'gefoefeld' (bvb iemand met een 'adellijke' naam in zijn boom, maar die één of twee generaties mist...
eerlijkheidshalve kan naar dat adellijk geslacht verwezen worden... meer niet.
5) Het spreekt voor zich dat stambomen van NA 1600 altijd betrouwbaarder & preciezer zijn dan deze van VOOR 1600,
want we vertrekken vanuit andersoortige documenten & studies! We mogen geen 'appelen met citroenen vergelijken'...